En la conferencia climática de las Naciones Unidas en Sharm El Sheikh, Egipto, Estados Unidos acordó pagar reparaciones ambientales a los países en desarrollo.

Días después se supo que la administración de Biden emitiría una nueva licencia a Chevron para reanudar operaciones en empresas conjuntas con la petrolera venezolana, PdVSA.

Fuente: The Wall Street Journal

Por: Mary Anastasia O’Grady

El gobierno de los Estados Unidos piensa que eres un tonto, querido lector.

Y no solo porque esperó hasta que los estadounidenses estuvieran en camino a la casa de la abuela para el Día de Acción de Gracias para dejar escapar la noticia de un acuerdo para aumentar la producción de crudo pesado de empresas conjuntas controladas por una gobierno aliado con Irán.

O que espera que usted crea que Venezuela está considerando regresar a elecciones libres a cambio.

Presumiblemente, tampoco ha notado el esfuerzo del Equipo Biden para impedir el desarrollo de enormes reservas de crudo dulce ligero de Guyana, un aliado de EE. UU.

Los formuladores de políticas de Washington ocasionalmente cometen errores de cálculo que ayudan a los enemigos estadounidenses, socavan el desarrollo en un país pobre o dañan los intereses económicos de los Estados Unidos.

Pero clavar la trifecta requiere una combinación especial de ceguera ideológica e incompetencia que, afortunadamente, es rara. Aún así, como demuestra el trato de la administración a Guyana, sucede.

En una región que ha tenido una tendencia antiestadounidense en los últimos años, Guyana, con una población de menos de 800.000 habitantes, ha sido un aliado poco común.

Ubicada en la frontera sureste de Venezuela y el norte de Brasil, la pequeña nación de habla inglesa tiene un valor estratégico evidente para EE. UU.

Desde 2015, cuando Exxon Mobil hizo su primer descubrimiento de petróleo en aguas marinas, una serie de descubrimientos adicionales han elevado las reservas estimadas de Guyana por encima de los 11 000 millones de barriles equivalentes de petróleo.

Sobre una base per cápita, solo Kuwait tiene más petróleo.

La historia se pone aún mejor porque el crudo bajo aguas guyanesas tiene bajo contenido de azufre, al contrario del alquitrán que sale de Venezuela.

Sería difícil imaginar una narrativa más emocionante para un país sumido en la pobreza.

En un documento de trabajo de noviembre para el Fondo Monetario Internacional, la economista Rina Bhattacharya señaló que los descubrimientos de petróleo ofrecen la «promesa de transformar la economía agrícola y minera de Guyana en una potencia petrolera, mientras se espera que ayuden a diversificar la economía no petrolera».

Existe “una oportunidad trascendental para impulsar el crecimiento inclusivo y diversificar la economía proporcionando recursos para abordar las necesidades de desarrollo humano y las brechas de infraestructura”.

Pero también hay “desafíos” significativos.

El problema más obvio que enfrenta un país pobre que de repente disfruta de un chorro de dólares es la ausencia del estado de derecho.

Las instituciones frágiles tienden a alimentar la imprudencia financiera y la corrupción.

Guyana necesita toda la ayuda de Estados Unidos que pueda obtener si espera aprovechar su nueva riqueza de manera constructiva y evitar convertirse en otra república bananera con petróleo.

Pero gracias a la religiosidad climática de Biden, parece que los guyaneses tendrán que depender de China.

Considere un proyecto para mejorar la infraestructura guyanesa necesaria para exportar el petróleo de manera segura. Guyana Shore Base Inc., una empresa privada con sede en Georgetown, solicitó ayuda a BID Invest (el brazo financiero del sector privado del Banco Interamericano de Desarrollo).

BID Invest describió a la empresa como una empresa que atiende las necesidades de los transbordadores en cuanto a «suministros, materiales y equipos» y proporciona «varios servicios y personal de apoyo, que incluyen gestión de desechos, almacenamiento, abastecimiento de combustible, almacenamiento de tuberías, tratamiento de agua y almacenamiento de agua potable, entre otros». servicios”, a Exxon en Guyana.

BID Invest propuso financiamiento de deuda para el proyecto de US$70 millones para refinanciar préstamos puente, ampliar las instalaciones portuarias y un área de apoyo logístico, y construir un nuevo proyecto de descarga de carga pesada y una instalación de gestión de residuos.

La compañía también planeó usar el financiamiento para «instalar capacidad solar fotovoltaica en la azotea para satisfacer [sus] necesidades energéticas».

El préstamo de BID Invest habría anclado el proyecto, que requirió un financiamiento total de US$130 millones.

Parecía un cuento de hadas del siglo XXI: creación de riqueza, producción de energía de bajo impacto, inversores ambientalmente cuidadosos y desarrollo solar, todo en una democracia alineada con los EE. UU. En una entrevista de marzo con Stabroek News de Guyana, el entonces presidente del BID, Mauricio Claver-Carone habló sobre la perspectiva auspiciosa: la supervisión y la transparencia del BID estaban preparadas para ayudar a producir beneficios reales para la nación en lugar de lo que ha ocurrido bajo los “modelos de Medio Oriente y África que han visto el desarrollo estancado con los nuevos recursos y la democracia pisoteada”.

Estados Unidos vetó el préstamo. Su razonamiento se basó en la “guía sobre energía de combustibles fósiles en los bancos multilaterales de desarrollo” del Tesoro de agosto de 2021, que dice que EE. UU. “promoverá poner fin al financiamiento internacional de la energía basada en combustibles fósiles con alto contenido de carbono”. Después de dos años de trabajar con el BID para garantizar la debida diligencia adecuada, la empresa tuvo que volver a la mesa de diseño.

Mientras tanto, China, sin tales restricciones, está firmando agresivamente contratos para construir infraestructura en Guyana y participar en el auge petrolero. Y Estados Unidos está recurriendo al renombrado contaminador Venezuela para aumentar los suministros de crudo. ¿Qué podría salir mal?